警惕学术界政治挂帅的文革沉渣泛起

学霸 aiwu123

警惕学术界政治挂帅的文革沉渣泛起


作者:感悟生活 

文章来源:微信公众号:shsp_999


俗话说,榜样的力量是无穷的。周小平、花千芳同志一夜成名,鱼跃龙门的巨大示范效应,让一些青年学子羡慕不已,竞相仿效,连一向以严谨著称的学术界也不能免俗。最近,北京师范大学水科学研究院程念亮等8人在2017年04期(8月10日出刊)的《环境与可持续发展》期刊上发表了一篇题为《马克思主义在北京市臭氧检测及分析中的应用》的论文,就是最好的证明。由于著名的环球时报做了摘要报道,这篇论文的内容也出现在昨日(8月16日)的各大门户网站,引发读者广泛关注。


该论文摘要写道:“本文将马克思主义认识论与北京市大气环境臭氧浓度监测与评价有机结合起来,利用北京及周边地区O₃监测数据,结合数值模型,筛选案例综合探讨了2015年8月11至14日一次臭氧重污染过程中O₃浓度的分布特征及污染成因。利用马克思主义分析监测中遇到的矛盾及评价经验,并指导臭氧治理实践,深刻揭示了马克思主义对环境质量改善的指导意义,研究结果最终为保障公众健康服务。”


《环境与可持续发展》期刊虽然不是国际上多么知名的学术刊物,但毕竟是中国最高级别的环境科学综合性科技期刊。在一份学术期刊上看到这样的科学论文,确实让我吓了一跳,仿佛忽然穿越到了那个不堪回首的政治狂热岁月。当朋友们将上面的论文标题和摘要转发我的时候,起初我完全不敢相信,直到查到了期刊原文,若非上面清晰地写着2017年8月的字样,真不知今夕是何年。


作者简介显示,第一作者程念亮是北京师范大学水科学研究院和中国环境科学研究院的博士研究生,主要从事大气环境监测、模拟、预报及评估研究。两名通讯作者为与程念亮同单位的在读博士研究生程兵芬和中山大学先进技术研究院、广东旭诚科技有限公司的硕士工程师李红霞。该项目受到北京市市委组织部优秀人才培养及总工会创新成果及工作室、国家科技支撑计划、环保公益专项、北京市科技计划、广东省科技型企业发展专项、国家自然科学基金的资助。


看了北师大程念亮等同学的论文标题和摘要,任何“文革”过来人,或者稍有点中国近代史知识的人都有一种似曾相识的感觉。是的,自1958年1月毛泽东在南宁会议上提出:“搞技术革命不是说不要政治了,政治与技术不能脱离。思想政治是统帅,政治又是业务的保证。”同年3月27日,《人民日报》发表题为《政治挂帅是勤俭办企业的保证》的社论,此后政治挂帅的科学论文和新闻,充斥于中国各类报刊,包括严肃的科学学报。任何政治、经济、科技、教育、文化、体育等活动,都必须打上马克思主义、马列主义或毛泽东思想的政治标签。“文革”中,这样的政治挂帅更是到了登峰造极的程度。那时的报刊中,经常可以看到这样的文章:《某公社用马克思主义指导科学施肥》、《马列主义在水稻密植中的应用》、《某钢厂以马列主义武器攻克了炼钢技术难关》、《某医院依靠毛泽东思想治好了精神病》、《某科研单位是如何用马克思主义攻克某项世界科技难题的》。


党的十一届六中全会审议和通过《关于建国以来党的若干历史问题的决议》,彻底否定了文化大革命。即使现在极少数人想为“文革”翻案,想推翻《关于建国以来党的若干历史问题的决议》,但相信绝大多数国人同胞不能不承认,曾经的政治挂帅并未让中国在经济、科技、教育等方面全面超越西方发达国家。相反,中国经济、科技、教育方面的巨大进步,得益于中国“文革”过后近四十年的改革开放。


我们当然不能全盘否定建国后和文革中国家在经济、科技、教育方面的进步,但应当看到,一些没有依靠马克思主义、马列主义和毛泽东思想来指导一切工作的国家,同一时期在经济、科技、教育等方面取得了更大的进步。将一切经济、科技、教育工作政治挂帅的做法,不仅是对马克思主义、马列主义和毛泽东思想的庸俗化,而且助长形式主义的假大空,败坏社会风气。


我仔细地拜读了程念亮等人所写的这篇学术论文,其中提到的马克思主义方法论,要么是东西方普遍适用的科学方法,要么是正常人的思维逻辑。可以讲,任何从事科研或其他工作的人,都必须坚持这种正常的科学方法和思维逻辑,将它们冠之以马克思主义纯属牵强附会,哗众取宠。


程念亮等8名作者应该都是受过严谨科学训练的博士生、硕士生,他们的导师也必定是有着良好科学素养的高级知识分子,相信杂志的编辑和审稿人员也是受过良好教育的读书人。这样一群显然并非都是白痴的人,应该都有正常人的思维能力和智商,为何在中国经历40年的改革开放,中央做出全面否定“文革”的决定38年之后,却公然炮制出了这样一篇散发着浓烈的“文革”腐臭味的科学论文出来了呢?这才是值得善良、正直的人们高度警惕的事。


在经历“文革”的惨痛教训之后,邓小平同志曾经谆谆告诫全党同志和全国人民:我们要防止右,但更要警惕“左”。在今天中国改革开放面临何去何从的重要关头,重温小平同志的上述教导,尤其具有重大的现实意义。


最后,程念亮等同学的导师和杂志编辑作为已经过气的政治投机分子,不值得我为他们多费口舌,但我必须奉劝程念亮等同学:你们都还年轻,请记住人类文明进步的历史潮流任何力量都无法阻挡。如果你们想追随周小平、花千芳同志,那就应当果断地抛弃你们现在所学的专业,在社会学领域虚心向两位成功的前辈学习;如果想继续在科技领域有所作为,固然需要马克思主义的理论指导,但更需要抛弃政治投机的幻想,踏踏实实地从事艰苦的科学研究。企图打着响亮的政治口号混迹于严谨的学术界,到头来必定落得前苏联科学骗子和政治投机分子李森科那样遗臭万年的下场。

北师大博士论文:马克思主义在臭氧检测中的应用


来源:澎湃新闻网


近日,北京师范大学水科学研究院程念亮等8人在2017年04期(8月10日)的《环境与可持续发展》期刊上发表了题为《马克思主义在北京市臭氧检测及分析中的应用》的论文。


论文摘要写道:“本文将马克思主义认识论与北京市大气环境臭氧浓度监测与评价有机结合起来,利用北京及周边地区O ₃监测数据,结合数值模型,筛选案例综合探讨了2015年8月11至14日一次臭氧重污染过程中O ₃浓度的分布特征及污染成因。利用马克思主义分析监测中遇到的矛盾及评价经验,并指导臭氧治理实践,深刻揭示了马克思主义对环境质量改善的指导意义,研究结果最终为保障公众健康服务。”


论文得的结论是:“此次O ₃重污染期间北京市11个监测点位O ₃8h日均浓度最大值为275. 5μg /m ³,35个监测点位单站最高小时均值达到了534μg /m ³。空间分布上,臭氧重污染持续时间总体均呈现出南部站>北部站>城区站的特征,中心城区站点臭氧浓度明显地区位于下风向和郊区的八达岭、密云水库、怀柔等监测点位。此次重污染过程中北京市大气氧化性较强。数值模拟显示此次重污染过程中本地光化学污染及区域输送起主导作用,其中臭氧本地生成贡献率在13~15时影响最大。”

北京师范大学水科学研究院程念亮等8人在2017年04期(8月10日)的《环境与可持续发展》期刊上发表了题为《马克思主义在北京市臭氧检测及分析中的应用》的论文


在第一部分“臭氧的检测及评价”,论文写道,“随着人们生活水平的提高、物质的改善及监测仪器的普及,人民的环保意识逐渐增强。物质基础决定上层建筑,人民的认识不断深化。”


2013年,国家发布了新环境空气质量标准(GB3095-2012),更新了臭氧等污染物项目的分析方法。论文写道:“新标准的这些变化都体现了新时期加强大气环境治理的客观需求,是马克思主义认识论的集中体现。”


文章同时强调了臭氧“在天为佛,在地为魔”的矛盾性,即高空臭氧能保护人体健康,近地面臭氧却会造成污染。


论文认为,建立观测站是“马克思主义认识论中,为充分发掘近地面臭氧浓度的分布规律,充分发挥人的主观能动性”。


论文还表示:“对于臭氧模拟而言,就是要将模式设置及参数本地化,将符合我国各地区的各种模式化方案本地化,更好的模拟分析本地区各种污染物浓度的变化趋势。在合理的借鉴中发展适合我国各地区的臭氧监测及评价体系。”


在第二部分“北京市臭氧污染案例分析”的结尾,论文强调要用“联系的普遍性和客观性原理”看待这个问题。北京地区的臭氧浓度一方面与前体物有着密切的联系,另一方便气象条件(风温压湿)对其浓度有着十分重要的影响。同时北京周边各区区域传输对北京地区污染物的浓度贡献较大。”


在第三部分“北京市臭氧治理和实践中”,论文用马克思主义实践和认识观总结了针对2015年抗战胜利70周年大阅兵的减排实践:“这次区域减排实践树立了我们大气污染防治的信息。保障方案中各项技术措施也证明之前的技术累积和结论是正确的。马克思主义告诉我们,实践是认识的基础,对认识的发生和发展起决定作用。”


最后,论文强调了大气污染防治这个民生问题的重要性:“如果这个民生问题不能解决的话,政府的形象、政绩和公信力会大打折扣。马克思主义认为,人民群众是历史的创造者、社会物质财富和精神财富的创造者以及社会变革的决定性力量。”


作者简介显示,第一作者程念亮是北京师范大学水科学研究院和中国环境科学研究院的博士研究生,主要从事大气环境监测、模拟、预报及评估研究。两名通讯作者为与程念亮同单位的在读博士研究生程兵芬和中山大学先进技术研究院、广东旭诚科技有限公司的硕士工程师李红霞。


该项目受到北京市市委组织部优秀人才培养及总工会创新成果及工作室、国家科技支撑计划、环保公益专项、北京市科技计划、广东省科技型企业发展专项、国家自然科学基金的资助。



开放型财金智库  经济观察报智力支持机构




转载请注明:爱物网 » 警惕学术界政治挂帅的文革沉渣泛起

喜欢 ()or分享 (0)

最后编辑于:2017-08-18发布: